Ответ на вопрос, влияет ли наличие бронирования от Минэкономики на возможность вручения лицу мобилизационной повестки, пояснил в своем решении Шестой апелляционный административный суд.
Обстоятельства дела - в следующем. Мужчина обратился в Святошинский райсуд Киева с иском к ТЦК об отмене постановления по делу об админправонарушении. Райсуд 29 февраля 2024 года его иск оставил без удовлетворения. Причина - мужчине было известно о необходимости прибытия в ТЦК, однако он без уважительных причин туда не явился. Также Святошинский суд подчеркнул, что бронирование не является уважительной причиной неприбытия в ТЦК, сообщает "Судебно-юридическая газета".
Мужчина подал апелляционную жалобу. Основание - "судом первой инстанции не было учтено наличие у истца отсрочки от призыва, что делает невозможным вручение лицу "мобилизационной" повестки".
Оказалось, что ТЦК изменил мужчине его предыдущую военно-учетную специальность, по которой он получил отсрочку, на другую, потому его отсрочка недействительна, а сам мужчина подлежит мобилизации. Отсрочка у мужчины была - от Минэкономики.
ТЦК посчитало, что бронирование произошло с грубым нарушением, и недействительно. Аргументы мужчины были, что у органов ТЦК отсутствуют какие-либо полномочия по отмене соответствующего распоряжения о бронировании от Минэкономики.
Точку в деле поставил Шестой апелляционный административный суд. Он решил, что апелляционную жалобу мужчины необходимо оставить без удовлетворения. Как отметил апелляционный суд, какие-либо надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение существования уважительных причин неприбытия в ТЦК, мужчиной не были предоставлены.
Апелляционный суд согласен с решением Святошинского райсуда, что бронирование военнообязанного не освобождает последнего от обязанности явиться в сборный пункт ТЦК в сроки, указанные в полученных ими документах.
Напомним, Vgorode публиковал разбор основных положений нового закона о мобилизации, который вступит в силу 18 мая.