Украинские предприниматели все активнее выходят на международный рынок, а вместе с ростом количества платежей из-за рубежа увеличивается и число юридических рисков. Если переговоры с иностранным партнером или банком не дали результата, возникает ключевой вопрос: в какой стране необходимо защищать свои права. О том, как определяется юрисдикция в подобных спорах, рассказала Vgorode Ольга Брус, адвокат АО "EvrikaLaw".
По внутренним данным платежного сервиса WayForPay, в 2025 году более 90% всех платежей украинский бизнес получил с внутреннего рынка. Через украинские банковские карты было проведено 20,5 млн транзакций на общую сумму 18,57 млрд грн. В то же время международные платежи остаются важной составляющей деятельности предпринимателей. Наибольшие суммы поступают из США — более 1,3 млрд грн за год, тогда как Польша, Великобритания и Германия обеспечивают значительное количество менее крупных по сумме транзакций.
По словам Ольги Брус, активная международная торговля открывает новые возможности для украинского бизнеса, однако одновременно создает дополнительные юридические вызовы. Среди наиболее распространенных проблем — блокировка платежей иностранными банками, задержка переводов, отказ контрагентов выполнять договорные обязательства или возникновение споров по оплате товаров и услуг.
Что определяет, в какой стране будет рассматриваться спор
Как объясняет адвокат АО "EvrikaLaw" Ольга Брус, первым документом, который анализируют юристы, является договор или публичная оферта (Terms and Conditions), с которой соглашается клиент при совершении покупки или оплаты. Именно там часто содержится оговорка о подсудности (forum selection clause).
Примечание редакции. Terms and Conditions — это условия использования сервиса или договора, с которыми соглашается клиент. Forum selection clause — специальный пункт договора, определяющий, какой суд или арбитраж будет рассматривать возможные споры между сторонами.
Если стороны заранее согласовали, что все споры будут рассматриваться, например, в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма или в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате Украины, обращаться необходимо именно в эту инстанцию.
Примечание редакции. МКАС — Международный коммерческий арбитражный суд, специализирующийся на разрешении споров между участниками международной торговли.
По словам Ольги Брус, в таком случае обращение в обычные государственные суды фактически исключается, поскольку арбитражная оговорка является обязательной для исполнения сторонами.
Что делать, если договор не определяет суд
Если контракт, инвойс или иной документ не содержит положения о юрисдикции, применяется общий принцип международного частного права: иск подается по месту регистрации ответчика. Это означает, что украинской компании зачастую придется обращаться в суд той страны, где официально зарегистрирован иностранный контрагент.
В то же время, как отмечает Ольга Брус, законодательство предусматривает случаи, когда спор может рассматриваться в Украине даже с участием иностранной стороны. Это возможно, если:
- имущество ответчика находится на территории Украины;
- в Украине зарегистрировано представительство иностранной компании;
- договор фактически исполнялся на территории Украины.
По словам адвоката, в каждом конкретном случае вопрос юрисдикции требует отдельного юридического анализа, поскольку даже незначительные детали договора могут повлиять на то, какой именно суд вправе рассматривать дело.
Почему блокировка средств иностранными банками является отдельной категорией споров
Одной из самых сложных ситуаций, по словам Ольги Брус, остаются случаи, когда иностранные банки или эквайринговые компании блокируют платежи из-за процедур финансового мониторинга и комплаенса.
Примечание редакции. Комплаенс (Compliance) — это система проверок, которая помогает банкам соблюдать требования законодательства по противодействию отмыванию денежных средств и финансированию незаконной деятельности. Source of Funds — документы и подтверждения законного происхождения денежных средств.
Адвокат подчеркивает, что пытаться судиться с иностранным банком в украинском суде практически бесперспективно. Причиной являются международные механизмы защиты банковских учреждений, а также сложность исполнения решений украинских судов за пределами страны.
По словам Ольги Брус, в большинстве подобных ситуаций решение проблемы начинается не с подачи иска, а с официальной переписки с подразделением комплаенса банка. Предпринимателю необходимо предоставить документы, подтверждающие происхождение средств, объяснить характер хозяйственной деятельности и, при необходимости, обратиться к финансовому омбудсмену страны, где зарегистрирован банк.
Ольга Брус отмечает, что рост количества международных платежей должен стать для украинских предпринимателей сигналом пересмотреть собственные договоры и условия работы с зарубежными клиентами. Детально прописанные арбитражные оговорки помогают избежать значительных расходов на судебные процессы за рубежом.
Отдельное внимание адвокат рекомендует уделять условиям, размещенным на сайте компании, поскольку именно они часто становятся частью договора при онлайн-оплате. Кроме того, решения международных коммерческих арбитражей, в отличие от решений обычных украинских судов, значительно проще исполнить в других странах благодаря механизмам Нью-Йоркской конвенции.