Эколог прокомментировал недавнее заявление "Киевводоканал" о том, что вода из крана лучше бутилированной. По его словам, большая часть аргументов сомнительна и не соответствует действительности.
Напоминаем, недавно пресс-служба "Киевводоканала" опубликовала призыв к киевлянам отказаться от бутилированной воды в пользу водопроводной. Объяснялось это тем, что вода из-под крана, якобы, качественнее, вкуснее, полезнее и дешевле покупной. Однако согласны с этим далеко не все.
Не забудьте подписаться на канал Vgorode.ua в Telegram.
В частности, в истинности аргументов "Киевводоканала" усомнился эколог Александр Соколенко, передает "Сегодня". В первую очередь он подметил, что качество той воды, которую подают в трубы на водозаборных станциях и той, которая потом вытекает из кранов киевлян не может быть одинаковым. Ведь большей части водопроводной системе Киева уже довольно много лет. За это время трубы окисляются, поддаются процессам коррозии и старения, осадки от которых попадают в воду. Да и очистка 60% воды хлором сложно назвать плюсом, ведь он вреден для здоровья человека.
Также Александр подметил, что глупо было заявлять, будто водопроводная вода содержит в себе больше минералов, чем бутилированная. Ведь как правило это совсем наоборот и особенно чувствуется при употреблении столовой лечебной воды, в которой соль и минералы отлично ощущаются на вкус. И хоть постоянно пить воду в бутылках действительно было бы дорого, но разливная вода довольно бюджетная.
Напоминаем, ранее Vgorode сообщал, что экологическая комиссия провела исследования проб воды с Ореховатских озер. В воде были обнаружили токсичные химические вещества, что привело к смерти обитающих там уток и рыбы.